泊马度胺 vs. 来那度胺

药物机制与适应症差异

　　来那度胺：第二代免疫调节剂，通过抑制肿瘤血管生成、调节免疫微环境及直接诱导凋亡发挥作用，适用于至少接受过一种治疗的MM患者。

　　泊马度胺：第三代免疫调节剂，对来那度胺耐药细胞仍具活性，适用于至少接受过两种治疗（包括来那度胺和蛋白酶体抑制剂）的RRMM患者。

　　疗效对比

　　一线治疗失败后的二线选择：

　　来那度胺：MM-009研究显示，来那度胺+地塞米松（Rd）方案治疗RRMM，中位PFS为11.1个月，ORR为61%，中位OS为29.6个月。

　　泊马度胺：MM-003研究显示，Pd方案治疗RRMM，中位PFS为4.0个月，ORR为29.2%，中位OS为12.4个月；但在三药方案（如DPd）中，中位OS可延长至56.7个月。

　　耐药机制下的疗效差异：

　　来那度胺耐药患者中，泊马度胺单药ORR为7.4%，联合地塞米松后ORR提升至29.2%。

　　泊马度胺对高风险细胞遗传学异常（如del(17p)、t(4;14)）患者仍具活性，而来那度胺对此类患者疗效有限。

　　安全性对比

　　临床选择策略

　　优先泊马度胺的场景：

　　对来那度胺和硼替佐米双耐药的患者。

　　存在高风险细胞遗传学异常（如del(17p)）的患者。

　　优先来那度胺的场景：

　　一线治疗失败后，尚未对来那度胺产生耐药的患者。

　　需避免高毒性三药方案（如DPd）的老年或虚弱患者。

　　经济性与可及性

　　来那度胺：国内医保覆盖后，年治疗费用约10-15万元。

　　泊马度胺：未纳入医保时年治疗费用约30-40万元，但可通过临床试验或海南博鳌乐城先行区获取，部分患者可申请慈善援助。

　　通过合理选择药物及优化剂量方案，泊马度胺和来那度胺均能为RRMM患者提供生存获益，需根据患者耐药状态、基因特征及经济条件综合决策。